AlloOar策略

2019年7月8日3 min

上诉BTLA或高级法院?就是那个问题。

在2013年6月21日公布的新罕布什尔州律师协会网站。

纳税人仍有几个月的几个月来决定2012年税收减免申请的不利决定。纳税人直到9月1日呼吁新罕布什尔州的税务和土地上诉委员会(BTLA)或上级法院,但重要的是要注意这两个场地之间的一些关键差异。

其中一个差异是申请费。 BTLA申请费为65美元,而上级法院备案费和服务费用将在250美元到300美元之间运行。除了更具成本效益之外,BTLA还没有严格遵守证据规则,使其成为未被律师代表的人更好的场所。 BTLA还有权在双方介绍其案件后,有权使用自己的员工评估师重视房产,一些试验律师可能会发现令人沮丧。

BTLA一直听到物业价值的案例,但是可能不会出现一个高级法院法官。很难说这是否是一个加号或减去,但这是需要考虑的。

上诉文件的实质是另一个重要因素。三种普遍接受的评估方法是成本,可比的销售和收入。向BTLA提交的上诉必须包括上诉人计划在最终听证会上使用的每种评估方法。否则,董事会稍后将不接受该证据。

传统上,上级法院的上诉尚未要求细节水平,但这可能根据垫规则所需的基于事实的诉状而变化。对于不确定他或她最终最终依赖最大的评估方法的上诉人,高级法院通常是更好的选择。

ADR选项

两个场地在调解和结算会议方面也有所不同。 BTLA不提供正式调解,但没有什么可以防止各方自愿提交调解的。

税203.07 要求董事会发出指示各方举行(亲自或电话)讨论结算的订单。虽然各方不需要解决此案,但他们必须在董事会令的120天内提交会议的报告。 2011年2月介绍了NH律师协会,BTLA的职员和职员估计约有60%的案件使用此过程。

高级法院规则一般要求各方选择某种形式的替代争议解决。调解似乎是最适合税收减免的吸引力。

未能签名

如果减少拒绝源于市申请的缺失签名,则无法签署的原因是需要考虑的其他东西。根据 RSA 76:16,iii,纳税人签署申请的失败给市政当局为否认申请的“独立基础”,但纳税人仍可能上诉BTLA或上级法院的决定和请求审查。

如果上诉是BTLA,纳税人必须证明缺乏签名是由于“合理的原因而不是故意忽视”(税203:02(d));否则,上诉可能会被驳回。如果上诉是上级法院,法院可能会致函其优点,如果确定,“根据适用的法律或公平的原则,纳税人有权审议其申请的优点,”根据2012年决定 Henderson Holdings在Sugar Hill v。糖山镇.

其他考虑因素

两个场地都允许全面发现,但BTLA只允许15名询问,而在垫规则下允许在高等法院允许。

在BTLA,市政当局有时会在没有律师的帮助下处理听证会,或者没有评估。在这些情况下,城镇或城市评估员将捍卫他或她的价值。在高等法院呼吁中,市政府将有律师,最有可能聘请评估师。

在市政府否认减排请求后,可能会提交上诉。如果纳税人于7月1日没有收到答案,则在RSA 76:16,II下被认为是减排请求,并且可以提交上诉。

纳税人是否需要在减排请求等待时继续缴纳税款?新罕布什尔州不需要纳税人支付他或她的税收要求减少。但是,缴纳税收是可取的,因为该镇将评估拖欠税收的12%的利息,而纳税人有权收取约有6%的税收。

AlloOAR策略在评估财产税评估的公平方面提供专业援助。如果您希望在评估您的财产税,请访问 AlloOar策略 或呼叫(603)333-2211。

#newhampshireboatkododaxandlandappeals. #btla. #mitediation. #failuretosign.

28 0
0