• AlloOar策略

财产税上诉持有政府责任

我第二天在法庭上代表了一个财产税案件的客户,我曾在我身后看看几乎空的法庭。我想到了自己,“为什么我们没有获得较大的物业税收试验?”不可否认,在适用于我的客户财产的三种价值的方法上的专家证词相当干燥。而且我明白大多数人,包括法官,宁愿做某事除了坐在商业建筑价值的试验之外。物业税案例一般涉及经济学原则,市场的实力或弱点,近期销售相似的财产以及物业某些特征的成本。这些案件通常提供较少的戏剧性和触摸大多数人的较少受试者,而不是犯罪审判甚至人身伤害试验。


在表面上,这些情况似乎只有关于财产价值的争议,他们的核心这些案例是关于使政府持有一个公平的标准,以保护我们的基本权利。考虑一下:在物业税制中,政府确定您的财产的价值,因此,您必须支付资金的资金金额。一项压迫政府可以通过滥用这一权力来基本上没收。随着伟大的法学家首席大法官John Marshall曾写过,“税收的权力是摧毁的力量。”虽然,没有人暗示我们的州和地方政府是故意压迫的,问题是征收税收的方式满足预防我们国政府成为压迫性的宪法标准。


因此,专家的证词可能看起来很干燥,律师所作的论点可能缺乏一些高调的刑事审判的戏剧,但财产税案件是将国家宪法中规定的公平性原则纳入实践的税收。实际上,将政府持有这些标准,以便每个纳税人支付公平的税收份额,而且没有更多。对于某些人来说,这可能不会感兴趣。对我而言,没有什么比举行政府对待公平对待其纳税人的任何有趣或更重要。


AlloOAR策略在评估财产税评估的公平方面提供专业援助。如果您希望在评估您的财产税,请访问AlloOar策略或呼叫(603)333-2211。



通过:约翰F. Hayes,ESQ。,AlloObar策略的总法律顾问。

0观点 0评论